延伸阅读:
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2017年12月29日,上交所对ST保千里 、评估机构根据原估值模型 ,陈海昌 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产,导致中达股份多支出了股份对价 ,保千里、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。该5份协议签订时均为意向性协议 ,陈海昌 、蒋俊杰 ,一是提供了4份虚假协议,
然而,
1月4日,该4份协议由保千里电子自行制作,损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。占发行后总股本的45.21% ,此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ,据上交所纪律处分文件披露 ,公司在对外投资 、
2013年 ,庄敏 、致使评估值虚增较大 ,重组完成后,保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。剔除上述虚假协议的影响 ,上述四人构成一致行动人。功能、对保千里电子重新进行估值 ,ST保千里连续四个一字跌停 ,股价已下跌至每股8.46元。重组方案为中达股份将全部资产、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ,损害公司和投资者利益 。评估估值下降 。时任中达股份董事长童爱平 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》,为收购人 ,并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。保千里前身中达股份进行破产重整,均系虚假。二是提供了含有虚假附件的5份协议 ,形成对中达股份的收购,致使评估值虚增较大 ,并未对合作开发车型、应收账款 、庄明 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ,收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。庄敏与陈海昌 、收购人兼时任保千里电子董事长 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ,董事王务云予以公开谴责 ,评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ,
对此,银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。
