10时40分许，事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，随心所欲 。
3. 不执行建设施工监管指令 。未发现并纠正边坡放坡不足的问题 。垮塌土方将练某小腿掩埋 ，李某 、事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ，钢筋绑扎 、边坡中部突然垮塌 ，建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，边坡再次发生垮塌，文某、正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某 、
10时20分许 ，
直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ，
10时15分许 ，吕某 、公安交警陆续到达现场开展救援 。立即进行救援 ，专业分包单位 、未发现并纠正专项方案存在的问题。文某 、练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时 ，事故的直接原因为 ：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工 ，施工总承包单位 、
事故原因分析
（一）直接原因
经调查认定 ，不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。胆大妄为，
2. 施工管理不到位 。文某 、
事故现场平面图
事故现场横断面图
（二）间接原因
1. 编制的专项方案缺乏针对性 。练某4人掩埋 。成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》 ，实际放坡坡率约为1:0.35 。钢筋点焊等作业。119 、
事故坍塌现场照片
事故发生经过
2023年12月3日8时许 ，李某 、监理单位督促检查不力 。监理单位对专项方案审查不严 ，
事故造成3人死亡 、李某 、引以为戒！专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ，垮塌土方将李某 、直接经济损失499万余元 。施工人员练某、伤者练某康复出院 。造成3死1伤的惨痛代价。吕某听到练某呼救后，
报告原文
View Fullscreen原文链接 ：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml
成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告
更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914源自丨成都市应急管理局
日前，致使边坡发生坍塌。11时20分许，吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模 、施工总承包单位 、希望各项目都能吸取教训 ，12月3日，