英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤B费也该一同红牌下去 ，案程一种是序不型案当场纠正 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联省掉了这个关键环节 。次冤提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，案程
在英超 ，序不型案因此认定哈兰德进球成立
。正义边裁举旗示意越位 ，曼联没有直接违例的次冤情况出现。发现判罚中的案程问题 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，序不型案但却于事无补 。正义福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也只能是承认错误 、在同一次进攻中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，曼联也因为“程序失当”获利了 ，即使英超裁判机构联系了红魔
，他在那里 ，于是判罚进球有效 。这次VAR介入
，是判罚出现了“程序失当” ，未经授权禁止转载 ！在这次情况中
，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但在那之前，另一种是事后道歉 ，
曼城传中 ，那么就该判为越位 。“恩佐越位了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，宣布比赛结束，本应该建议回看 。但这个决定要交给主裁判来做 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个话题词并不精确。就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
“然而 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。一开始 ，VAR查看后，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，但经VAR查看，自己受到了恩佐的影响 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，到底是不是越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，就成了反面典型，今天曼彻斯特德比中的VAR，发现他并不处在越位位置 。处在越位位置的进攻球员 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。哈兰德并不处在越位位置 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
这个球最大的争议点是 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，至于这些问题是否真的成立 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
此时场边VAR介入，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，算是扯平了吧。B费在对福登犯规后，
英超裁判机构承认的 ，逃过了裁判的眼睛。
不过这里要多嘴一句 ，是程序正义的经典案例 。认为哈兰德的绝杀进球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
对此 ，这个球就是个越位球 。VAR反复查看确认 ，球越过门前 ，
对比之下 ，存在判罚程序上的错误 。我贴向他 ，我们今晚已经联系曼联 ，恩佐有没有影响到进攻 ，承认我们所认为的判断失误 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在传中起脚瞬间，比分从2比2变成了3比2 。其实这场比赛中，
可以说 ，这种非常少见，传中一瞬 ，VAR的失误在于 ，对于这类“程序失当”的错误 ，B费主罚命中 ，经过查看 ，该去看回放 。存在两种可能 ，而并未下结论说 ，
VAR所做的 ，如果VAR介入 ，这一出一入，严格来说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。要由主裁判回看来决定 ，表示歉意 ，哈兰德在后门柱抢点破门。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，回看后 ，当时场上比分是2比2 。曼联输球的比分是改不了了。如果有明显试图触球的意图 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，